Az emberek nagy rész úgy éli meg ezt az egész hitelezési dolgot, hogy fogja magát és bemegy az első bankba amit a sarki kocsma mellett talál, és levesz valamit a polcról. Lehet kicsit sarkos a dolog, de a negatív tapasztalat is tapasztalat, de az rögtön látható, hogy az emberek szemében a cél nem az, hogy normális pénzügyi konstrukcióhoz, hanem elsősorban pénzhez jussanak. Hogy közben milyen számára értéktelen papírt iratnak alá vele, az már másodlagos. Az esetek nagy többségében a hitelfelvevő azzal nincs tisztában, hogy milyen költségek és kötelezettségek terhelik őt az ügylet után ( biztosításról már nem is beszélve ). Ezek után egy BAR listás “seggberugás” már már érthető, de kérdem, hogy most ki a hibás? A kedves ügyfél vagy a hitelt nyújtó pénzintézet?

Nem egyszerű kérdés, de most a pénzintézetekre szavazok és lehet ezzel ellenszenvet váltok ki, de ott legalább foglalkoztat valakit a dolog. Mármint hogy a pénz vissza legyen fizetve. Ugyanis a hitelfelvevő érdeklődése azzal a pillanattal hogy pénzhez jutott rögtön lelankad. Marad egyedül a bank a tudással ( betüről-betüre,kivülről-belülről ), és a vevő meg hoppon marad, mert még azzal sincs tisztában hogy milyen jogai vannak. Sok esetben a BAR lista és a végrehajtás közben jön rá, hogy hoppá a hitelfedezeti biztosítás kimaradt, pedig mondták hogy milyen fontos lenne, de ő lespórolta azt a havi 800ft-ot. Ilyenkor persze az ügyfél nem saját magát szapulja hanem minden banki alkalmazott felmenőjét. Ez esetben egy tipikus orbitális hülyeséggel állunk szemben, így bármit csinálunk, a tények tények maradnak. Persze vannak jogtalanul felrakott ügyfelek, én is jó párról tudok, és fel áll a hátamon a szőr, de az esetek nagy többségében maga az ügyfél a hiba. Ilyenkor jön elő hogy szídni kell valakit, ha már nehéz beismerni hogy hülyék voltunk.. Mondjuk a helyzeten ez nem segít, viszont ismét van egy bűnbak akit lehet ütni vágni, ha már mi ilyen ügyik voltunk.
A helyzet enyhítésére hoztam létre bar-lista.com oldalamat, de úgy látom sok esetben nem a tájékoztatással van a legnagyobb baj….

Naponta beszélek olyan emberekkel, akik azt sem tudják, hogy eszik e vagy isszák a BAR listát. Megkeresnek emailen, megkeresnek telefonon és mindig ugyanazt kérdezik, hogy hogy tudják meg hogy rajta vannak-e. Persze nekem aki ezzel foglalkozik nap mint nap, és csinálom a bar-lista.com oldalt, ez teljesen egyértelmű. A gond nem is ott van, hogy megkérdezik, hanem hogy hogy lehet hogy ennyire tanácstalanok az emberek?

Vegyünk mondjuk Jánost aki egy fiktív személy és van egy története.
János felvett egy személyi hitelt, és rendesen fizette .Majd teltek múltak a napok, és felvett még egy hitelt az ingatlanjára. Ezek után az első hitel valamilyen családi katasztrófa miatt bedőlt és felrakták a BAR listára. Emberünk csak akkor lett tisztában a ténnyel ha azt ténynek nevezhetjük, hogy rajta van a listán, hogy elment valahova vásárolni, és ott speciel hitelre szeretette volna megvenni az áhított televíziót amit nem adtak oda neki. Ekkor kezdett nála derengeni, hogy a személyi hitelét sajnos elfelejtette fizetni, így lehet hogy ez a probléma okozója. Ezzel kapcsolatban keresett meg, hogy ő pontosan hogyan és miként tudhatná meg, hogy ki és mekkora összeggel rakta fel. Telefonban egy kicsit csodálkoztam rajta, hogy ő nincs tisztában a helyzetével, így elmondtam a hivatalos eljárást, hogy mit hogyan, de lehet nem esett le neki.
(ritka hülye helyzet, mikor valaki kéri, hogy nézzem meg a BISZ rendszerében hogy rajta van e vagy nincs rajta a listán. Mikor közlöm azt a tényt ami az oldalamon is fent van, hogy én ehhez nem férek hozzá, akkor lelki szemeimmel látom, hogy az érdeklödő ide-oda forgatja szemét és nem érti, hogy én miért nem értem hogy ő nem érti……..)
Ilyen és ehhez hasonló szituációk történnek meg velem nap mint nap, és furának tartom, hogy az embereket csak addig érdekli egy hitelügylet, míg a számlájukra megérkezik a pénz. Utána már csak a BAR lista jön mint egy jól felszerelt 5 évig menetelő kivégzőosztag.