Kötelező kötés 2011 – számos változás a szabályozásban
A legnagyobb méretű biztosító váltásra készülnek a szakemberek. Ennek oka a megváltozott gépjármű besorolás, mely teljesen új rendszer a kötelező biztosítás 2011 díjszámítás területén. A hengerűrtartalom nem fog a jövőben számítani, csakis a motor teljesítménye. Ez a döntés megváltoztatja a díjakat is, így a kötelező biztosítás 2011 kalkulátor-t is.
Az október 30-án közzé tett tarifákat azonnal feldolgozzuk, azért, hogy Ön november elsején már az új adatokkal számolhassa ki a kötelező biztosítás 2011 biztosításának a díját. A kötelező biztosítás 2011 kalkulátorral számolja ki a legkedvezőbb kötelező díjat és kösse meg szerződését online!
Autózzon biztonságban
Utazzon kedvezményesen a Velencei karnevál 2013-es programjaira. Foglalja le utazását már most.
Szegények bankja Magyarországon. Lesz?
A 2006-ban átadott Nobel-békedíj indoklásában, melyet Muhammad Junusz a Grameen (vidéki) Bank képviseletében vett át, ez áll: “Tartós béke nem érhető el, ha a lakosság jelentős része nem kap lehetőséget arra, hogy kikeveredjen a szegénységből”.
A Nobel-békekíjat 2006-ban Muhammad Junusz bangladesi közgazdás és az általa alapított és vezetett Grameen Bank, a mikro ezéséről híres, kisemberek és elesettek számára is hitelt nyújtó, illetve a szegénység ellen tett erőfeszítéseiért kapta.
A Grameen Bankon keresztül, a most 70 éves gazdasági szakember, hazájában a dél-ázsiai Bangladesben, a világ egyik legszegényebb és legzsúfoltabb országában melynek területe alig 144 ezer négyzetkilométer (Románia területének a 60 százaléka) és 147 millióan lakják, vidéki szegényeknek nyújt hiteleket.
Ha valaki megelőlegezi nekik a bizalmat, a legszegényebbek is képesek segíteni magukon, hiszen a bank akár koldusoknak is ad hitelt. A Grameen Bank sikereire nálunk is felfigyeltek, több üzletember és civil szervezet is vizsgálja, milyen módon lehetne átültetni a módszert az itteni gyakorlatba.
Egy huszonéves nő története példaértékű: „Eddig csak egy éhes száj volt a családja számára, akit leginkább meg kellett volna ölni. Most pedig egy intézmény rábízott egy összeget.” A nő nem okozott csalódást, visszafizette a kölcsönt, sőt egy újabbat is.
Muhammed Junusz, a díjazott közgazdász, könyvet adott ki a modell sikereiről “Banker to the Poor” (Szegények bankára) címmel. A rendszer milliók életét változtatta meg világszerte. A kísérletezés a hetvenes években kezdődött, majd ’83-ban megalakult a Grameen Bank, mely oly módon ad hitelt mindenféle fedezet vagy garancia-igény nélkül, hogy az igénylőnek elég ha bemutat egy életképes vállalkozási ötletet. Ez a népréteg, ha egy hagyományos pénzügyi rendszerben próbálna hitelhez jutni, sosem kapna. Vannak akik állatokat vesznek, vannak akik varrógépbe fektetnek. A felvett összegekre a kamat 20 százalék, heti törlesztőrészletekkel, egy éven keresztül. A felvett hitelek visszafizetési aránya elképesztő: 98 százalék.
Az alapító a következőképpen indokolja ötletét: „Az emberek tisztában vannak vele: ez az egyedüli esélyük, hogy kitörjenek a szegénységből”. A bankár szerint „ennek a banknak a bizalomra kell épülnie”, ezt a kijelentést alátámasztja, hogy soha nem fordult elő, hogy rendőrséghez vagy bírósághoz kellett volna fordulniuk nemfizetés miatt. A Human Rights Magazine-nak a közgazdász arról számolt be, a gazdasági válság apropóján, hogy a Grameen bankot semmi sem fenyegeti, hisz a „bankár és adósa egymás szemébe néz”. Továbbá lépéseiket a gazdasági viszonyokkal kapcsolatban azzal indokolta, hogy „Ha egy kétszáz dolláros hitelt helyezünk ki, akkor abból valahol valaki tehenet vesz.”
A hagyományos hitelintézetekkel szemben a Grameennél fordítva működnek a dolgok: nem az emberek mennek a bankhoz, hanem a bank megy az emberekhez. Munkatársaik speciális képzésben részesülnek, hisz munkájuk egyszerre banktisztviselői és szociális munka is egyben, így kerékpáron járják az országot és felmérik, mire van szükségük az embereknek. A bank gyakran ad pénzt akár analfabéta igénylőknek is, mindenféle hitelbírálat, hitelszerződés vagy értékbecslés nélkül.
Ezidáig a Grameen Bank közel hétmilliárd dollárt hitelezett, megalakulása óta. Bangladesben az adósai száma eléri a 7,5 millió embert. Bár eleinte civil szervezetek foglalkoztak mikronfinanszírozással, mostanra már egyre több kereskedelmi banknak is megéri ezzel a tevékenységgel foglalkozni.
Bukjon bele más is
A magyarországi tapasztalatok a csoportos
Lukács György elmondása szerint, az első hónapokban még rendben zajlottak a dolgok, ám az első komolyabb akadályoztatás alkalmával, például összetört kocsi, betegség, haláleset alkalmával a hitelezettek felélték a maradék hitelösszeget és nem törlesztettek tovább. Előfordult olyan is, hogy a sertésnevelésre szánt hitelt, mivel az üzlet nem ment, egyszerűen bútorra költötték, vagy párszor bevásároltak a Tescóban.
Az Autonómia Alapítvány munkatársa szerint több ponton is hibáztak, például túl nagy összeget helyeztek ki, túl nagy időtartamra, illetve a projektben szereplő törlesztőrészletek is magasak voltak, hisz az emberek 5-6 hónapnál nagyobb távra nem tudtak előre tervezni, és 10-15 ezer forintnál nagyobb összegeket sem tudtak volna kifizetni törlesztőrészletként. A Junusz által előrevetített reakció pontosan fordítva sült el, hisz nem működött a kollektív felelősség intézménye sem, mert ahogy a csoport egy tagja nem tudott fizetni, a veszteségek minimalizálása érdekébe a csoport többi tagja is kiszállt. Lukács szerint nem könnyítette meg a dolgot a csoporton belüli szolidaritás és az életképes ötletek hiánya.
A Dobrev Klára nevével fémjelzett Egészséges Településért Alapítvány, az Autonómia Alapítványt korábbi kudarcai ellenére (vagy épp amiatt) felkérte egy újabb, hasonló projekt levezénylésére, melyet várhatóan a Magyar Fejlesztési Bank fog finanszírozni. Az Esélyek Bankja – korábbi munkacímén Szegények Magyarországi Önsegítő Pénztára – néven új elképzelés született, mely ellentétben a Polgár Alapítvánnyal, úgynevezett “visszterhes támogatást” nyújtana a szegényeknek szociális, megélhetési célokra.
Kardos Anna az alapítvány vezetője, elmondta, hogy miután 2007-ben tanulmányozták Indiában a Grameen Bank működését, megpróbálják a magyar gyakorlatba ültetni az ott tapasztaltakat. Kiemelt figyelmet fordítanának egy esetleges hazai gyakorlatba ültetés alkalmával a megtakarítások ösztönzésére és életvezetési tanácsadásra. Az alapítvány nem számít komoly pénzügyi kockázatra, hiszen nagyon kis összegű hitelekről van szó, mindössze 10-20 ezer forintokról, melyek törlesztőrészlete alkalmazkodik a háztartások terhelhetőségéhez.
A gazdasági minisztérium főosztályvezetője Kállay László elmondta, hogy míg Bangladesben a mikrohitelhez jutó ember azonnal érzi az anyagi helyzete javulását, addig a magyar jogi és gazdasági környezet miatt, előbb zuhan egy nagyot az illető ezért túl sok a negatívan ösztönző faktor. A főosztályvezető szerint, ahhoz hogy Magyarországon megteremtsék a mikrohitelezések a táptalajt előbb le kell szállítani azokat mércéket, amelyeket a feketegazdaságból a fehér felé igyekvő embernek el kell érnie. Hamar feladja az a vállalkozó, aki elveszti a segélyt miközben a vállalkozása még csak viszi a pénzt, így gyakorlatilag az uzsorás karmaiban találja magát.
A kis összegű, fedezet nélküli hitelnyújtás rendszerének kidolgozása szerepelt a Gyurcsány-kormány munkaprogramjában is, amelyet pont az akkor még Bajnai Gordon által vezetett gazdasági tárca kellett volna kidolgozzon. Az egyik nyári MSZP frakcióülésen került kinyilvánításra, hogy igenis szükség van “szegény-bankokra”, ám ennek a kidolgozást már a kormányra bíznák.
Remélhetőleg nem fog bizonyítást nyerni, de esélyes, hogy újabb okot talált az új kormány egy vizsgálathoz, melyet az Alapítvány és az érintett szervezetek berkein belül kíván lefolytatni, ha figyelmesebben körülnéz. Az ügy részletei mindenesetre ködbe burkolóznak és eléggé érthetetlen az a nézőpont, miszerint a “Szegények Bankja” címszó alatt a roma kisebbséghez tartozó pályakezdő vállalkozásokat kellene támogatni, a többi magyar vállalkozót pedig nem?
A hitel szerződések 27,7%-án áll fenn fizetési késedelem
A PSZÁF honlapján közzétett tájékoztatóból kiderül, hogy 2009 szeptember végére, az összes banki hitelszerződés 27,7, százalékánál áll fenn fizetési késedelem, ami szám szerint 1,677 millió hitelszerződést jelent. Terjedőben van az a tendencia is, miszerint a bankok egyre inkább hajlanak a hiteltartozások átütemezése vagy átstrukturálása felé.
A szeptember végén összesített adatok lebontásban azt mutatják, hogy a 6 millió hitelszerződésből 95,2 százalék valamilyen háztartási hitelforma, 2,9 százalékot pedig kis és középvállalatoknak folyósítottak. Az említett időszakban 2,3 százalékkal kevesebb hitelt folyósítottak a bankok, pontosabban a lakossági hitelek 2 százalékkal estek vissza, viszont a kis- és középvállalatok 7,5 százalékkal több hitelt igényeltek.
Nem volt homogén a PSZÁF adatai szerint a késedelmes hitelek számának alakulása sem, ugyanis 2009 első félévében erőteljesen nőtt, majd a harmadik negyedévben 0,3 százalékkal csökkent. Összesítve a késedelmes hitelállomány a tavalyi év első háromnegyedében 26,2 százalékkal nőtt. A közölt adatokat részleteikben tekintve, a késedelmes hitelek összetétele a következőképpen alakult: lakossági hitelek esetében 27,2 százalékos a növekedés amiből 16,7 százalék jelzálog alapú hitel, továbbá 29,8 százalék kkv-nak folyósított hitel, míg a fennmaradó 45,7 százalék egyéb típusú.
Számszerűen nézve a 90 napot meghaladó hiteltartozások arányát 690 ezer hitelszerződésre vetíthető le, melyekből 641 ezer darab lakossági hitelszerződés, 27 ezer kis- és középvállatoknak folyósított, valamint 22 ezer egyéb típusú hitelszerződés volt. Azok a hitelek, melyek esetében három hónapja áll fenn fizetési elmaradás, 2009 első háromnegyed évében 34,4 százalékos növekedést mutattak, bár a harmadik negyedévben ez az ütem lassult az első félévhez képest.
2008 végéhez képest, a banki ügyfelek hiteltartozása 2009 szeptember végéig meghaladta a 20 milliárd forintot, bár csökkent 3,1 százalékkal 2008 végéhez képest. A megvizsgált időszak végén 2,788 milliárd forint volt a lejárt tartozások összege, amiből a lakossági lejárt hitelállományé 1,423 milliárd forint volt.
A vizsgált időszak lejárt hitelállomány adatainak a dinamikája az mutatja, hogy az 2009 első 9 hónapjában 37,8 százalékkal magasabb lett, amiből a lakossági hitelek 52,7 százalékot tesznek ki. A növekedési ráta az év első felében volt szignifikánsabb, míg csökkenő tendenciát mutatott a július-szeptember közötti időszakban.
Az előbbiekben utaltunk arra, hogy a banki gyakorlatban egyre inkább teret nyer a hiteltartozások átstrukturálása és átütemezése. Arányaiban vizsgálva, a szeptember végén összesített 39.549 átütemezett hitelszerződés 92,9 százaléka a lakossági szektorban történt. Összetétel alapján a 281 milliárd átütemezett adóságállomány 47 százaléka volt lakossági, valamint 21 százalék volt kkv-nak folyósított hitel.
Ellentétben a késedelmesen fizetett hitelekkel, az átütemezett hiteladósságok aránya nagyobb volt a magasabb összegű hiteleknél. A 2009 szeptemberében számított adatok szerint az átütemezett hitelek a teljes állománya 62 százalékkal nőtt, illetve mennyiségileg 60 százalékkal nőtt a szerződések darabszáma. Az összesen folyósított hitelek darabszámát tekintve 0,6 százalékát tették ki a lakossági hitelek, illetve 1,9 százalékát összegileg. A teljes hitelállományt nézve pedig 0,7 százalékot tett ki a szerződések darabszáma, valamint 1,4 százalékot összegileg.
Az ingatlanfedezet alapú hitelszerződések, darabszámukat tekintve meghaladták a kkv-nak nyújtott ingatlangaranciás hiteleket, százalékos arányban a lakossági hitelek 19,5 százalékot mutatnak a kkv-k 11,4 százalékával szemben. A tisztán csak ingatlangarancia alapú hitelek esetében az elzálogosított ingatlanok összértéke 126 százalékban fedezte a hitelösszegeket, míg a lakossági kombinált vagyis vegyes fedezetű hitelek 102 százalékban fedezték az állományt. S statisztikai adatok tanúsága szerint a súlyos vagy kevésbé súlyos késedelmű hitelek esetében a késedelem súlyossága fordítottan arányos az ingatlanfedezet gyakoriságával.
Ingatlanfedezet állt a lejárt lakossági tartozások 13,1 százaléka mögött, illetve 8,3 százalékban a kkv-k szolgáltak fedezetként ingatlanokkal. A késedelmesen fizetők közül 8,2 százalékban voltak azon ügyfelek akiknek ingatlangaranciás a hitele, illetve 6,6 százalékot tettek ki a kkv-s jelzálog-hitelek. Végrehajtási vagy egyéb tartozásrendezési eljárás alá vontak az első háromnegyed évben 11.696 hitelfedezetül szolgáló ingatlant, de volt példa arra is, hogy a bankok eladták követeléseiket.
Változást mutat a bankok adósságkezelési gyakorlata is, mivel a 2008-as évhez képest csökkent azon ingatlanok átlagos havi darabszáma amelyek esetében a bankok végrehajtás által próbálják behajtani követeléseiket, ellenben nőtt a közvetlen eladás általi adósságkezelések aránya
610 milliárdra rúgott a bankok vesztesége az állomány értékvesztése miatt amely a teljes hitelállomány bruttó 3 százalékának fele meg. 2009 január-szeptember közötti időszakában 61,9 százalékkal nőtt az értékvesztési arány, míg az első hat hónapban 39,2 százalék volt.
2008 végén az értékvesztés az akkori teljes hitelállomány 1,8 százalékát tette ki. A szeptemberben közölt 34,2 százalékos értékvesztés 34,3 százalékát a lakossági hitelek, 36,7 százalékát a kkv-k, míg 29,1 százalékát az egyéb klienseknek nyújtott hitelek miatt tudható be.
A teljes bruttó hitelállomány a lakossági hitelek esetében 3,1 százalékban bizonyult veszteségesnek, míg a kkv-k esetében ez az arány 5,8 százalék volt, 29,1 százalékot pedig az egyéb ügyfeleknél kihelyezett hitelek adták. A lakossági jelzálog-hitelek veszteségességének aránya 1,4 százalék, míg az egyéb tipusú hitelek 10 százalékot tettek ki.
Ronaldót bebiztosították
Ronaldóra csapata, a Real Madrid 100 millió eurót érő, ez idáig rekordösszegnek minősülő biztosítást kötött. A királyi gárda kap 100 millió eurót, ha a futball sztárt súlyos sérülés éri, írja az El Mundo. Félelmük megalapozott, hiszen már három meccsen is több esetben szabálytalankodtak Ronaldóval, szám szerint 34- szer. A 24 éves Ronaldót 94 millió euróért vásárolta meg a Manchester United-től a Real Madrid.
Már csak 4 nap, és itt a vég
Lassan a végéhez közeledik a seonyár2008 keresőoptimalizációs verseny. Az elmúlt 3 hónap számomra, a különféle technikák kipróbálásának időszakát jelentette. Persze sokszor rajtam kívülálló okok miatt nem sikerült ott lennem ahol, és volt olyan is, amikor a balta nyele nálam volt. Természetesen mint minden versenyen, itt is voltak meg nem értett emberek, helyzetek és lehetőségek. De végülis mindenki számára hasznos volt, így nem a díj, hanem a tapasztalat az, ami a legtöbbet segíthet nekem a közeljövőben.
Anyám borogass, hogy milyen az igazi hülye ügyfél rögtön megtudjuk
Budapest közeli ingatlan, jó helyen. Ezzel a paraméterrel rendelkezett az az egyén aki cirka 3 héttel ezelőtt hívott. De nem ám magában, hanem tesójával keresett fel. Beültünk egy étterembe és mindent lebeszéltem velük. Persze az aktív BAR hitel miatt nem volt egyszerű menet, de minden papírt szépen lassan összeszedtünk. Volt szocpol meg minden amit akartok, elutaztam ezért a Budapest környéki helyre, ahol a hölgy a hóna alatt egy kutyával fogadott. Így hármasban mentünk a jegyzőhöz és érdeklődtünk, hogy a szocpol kiváltás menetéhez mit is adnának ki. Lebeszéltünk mindent, és haladt az ügy tovább már a jegyzőtől megkapott papírokkal. Miért is kellett lemennem a Budapest környéki helyre? Hát mert az ügyfélnek nem akart menni a szocpol határozatának kikérése. Egyszerűen nem ment neki, pedig volt telefonos és emailes segítsége is.
A lényeg:
A történet fő mozgatórugója az ügyfél nyikhaj 18 éves fia ( Tulajdonos, anyja nem az ), aki az első banki találkozó alkalmával fel lett világosítva mindenről. Jogszabályok, későbbi lakásvásárlás miegymás. Úgy néz ki 3 hétig nem is volt gondja vele, csak akkor amikor jött a közjegyzői aláírás. A fiúcskának akkor esett le, vagyis hallani lehetett hogy valami leesik, de hogy ez tényleg a tények megértésének képzeletbeli köve volt, vagy az agytekervények kusza működéséből eredt, azt nem tudom, de a lényeg, hogy a szerződés nem jött létre miatta, mert baszott aláírni. Persze a joggal nincs is semmi baj, mármint a 18 éves fiúcska jogával, de ehhez 3 hét kellett? Azta fejlődik a Magyar társadalom, éljen a kapitalizmus, és az oktatás. Ihaj csuhaj…
Provident- a kockás füzet támadása
Biztos mindenki ismeri a gyorskölcsönök favoritját a magyar lakásokban megjelenő kockás füzetbe irogató gyorskölcsönök hazai szolgáltatóját. A történet közel 400 emberről szól akik nevében fiktív kölcsönöket intézett egy hölgy, aki már az egyik szenvedő alany elmondása alapján e bűntett miatt börtönben ül, a megérdemelt bírósági döntés alapján. Történet elemi lényege, hogy volt az előbb említett hölgy, 18 millió forintra károsította meg a gyorskölcsönök favoritját. A szenvedő alanyok, azok meg nem igazán tudtak erről, csak amikor hitelt akartak felvenni. Ugyanis a BAR rendszerbe attól függetlenül, hogy nem ők voltak a kölcsön tényleges felvevői felkerültek mind a négyszázan. Mint már fentebb említettem a hölgyet emiatt jogerősen elitélte a bíróság, a BAR nem szűnt meg, pedig erről hivatalosan még papírt is adott a favorit, melyben ezt ígérik. A szenvedő alany a hivatalos papírba foglalt nyilatkozattal és az érvényes jogerős bírósági végzéssel felkereste a magyar pénzpiac tejhatalmú urát a PSZAF szervezetét, ahol visszaküldték a favorithoz és ez ment ide oda többször is. Mindegyik a másikra mutogat. Megoldás: sátrat bontunk a kockás füzetes szolgáltató előtt és addig verjük az asztalt, míg le nem törlik az embert. Jó kis rendszer ez a BAR rendszer, de akik használják azok még jobbak.
Itt az Ünnep…Boldog Karácsonyt!
Először is mindenkinek Boldog Karácsonyt Kívánok, aki erre téved:) Számomra a karácsony azóta nyert új értelmet, amióta megszületett kisfiam , akivel újra átélhetem azokat a pillanatokat, melyeket anno én is édesapámmal és édesanyámmal megéltem a három és feles lucfenyő dísszei alatt:) Mindenkinek szeretetteljes Ünnepet kívánok.
Földhivatal, és egyéb állatfajták….
Ma elrobogtam a földhivatalba, és mint máskor is, a rendszer nem állt a helyzet magaslatán. Ki gondolta volna, hogy a 21. században létezik még olyan, hogy az ügyfélhívó rendszer meghibásodása miatt, a biztosági őrök terelgetik a jónépet ide, meg oda. 2 sor volt persze elsőre a rossz sorba álltam, majd a felénél sikerült egy kicsit informálódnom, mert egy ügyintézőt tartalmazó fülke elé értem, hogy most akkor hova is pozicionáljam magamat a rendszeren belül. Rögtön kiderült hogy nem is ez hanem a másik a nyerő sor. Közben rákérdeztem arra is, hogy várható hogy az ügyfélirányító valamikor a napokban működni fog, erre azt a választ kaptam, hogy örüljek, mert így jobban halad a sor, de nem valószínű hogy bármi változás fog beállni januárig, mert hát minek is. Persze minek is, nem kell az, nem azért van felszerelve, és nem azért használja mindenki aki át akarja látni a káoszt. Mindegy a földhivatalnak nem kell, bár akkor nem értem, egy törlés miért kerül 6000ft-ba, így az se keljen. Valaki a sorban elkezdett telefonálni, és megemlítette hogy sorban áll a földhányásban……..tényleg az.
Banki ügyintéző riogatja az ügyfelet..lol
Asszony elmet ma az ország legnagyobb bankjához, és a folyószámlájához tartozó hitelkeretét szerette volna megemeltetni. Az ott dolgozó kollegina meg is emelte, de azzal riogatta, hogy ha rendszeresen minuszban van, akkor felkerül a BAR listára. Ha arról nem is beszélünk hogy looserek az ott dolgozók, de ha így is van, kompetens dolgokban minek nyilatkoznak, ha nem értenek hozzá? A cél a megfélemlítés? Vagy az ügyfél félre tájékoztatása a BAR listások szaporítása céljából? Ilyen embereket minek alkalmaz az ország legnagyobb bankja?
A folyószámla követelményei és rendszeres munkabér átutalás elmaradása esetén a következők az iránymutatók.
- rendszeres munkabér jellegű jövedelemhez kapcsolható és annak duplája igényelhető annak fényében, hogy az utolsó 3-6 hónap
átlagát elosztják hárommal-hattal és annak összegének maximum 2x kaphatja meg az ügyfél hitelkeretként
- az igényelt összeg lehet kevesebb, de több mint az az érték amit a bank megállapít, nem lehet.
- mindig rendelkezésre áll, és ha az ügyfélnek rendszeresen jövedelme érkezik folyószámlájára akkor a hitelkeretét minuszban használhatja a megállapított értékig
- ha valaki minden hónapban minuszban van, de rendszeres munkabér jellegű átutalása érkezik a számlára, BAR listára nem kerülhet e miatt
- ha a számlára érkező munkabér összege csökken, akkor a bank rendszere 3 hónap után csökkenti a hitelkeret összegét arra az összegre, mellyel a a munkabér jellegű átutalás (3 hónap*munkabér jellegű átutalás) /3-al * 2-vel nek megfelel. .pl: 70.000ft-os munkabér jellegű átutalása, és az ehhez kapcsolódó hitelkerete 140.000ft-os összegű volt(maximális adható keret esetén), és ezek után a munkabér jellegű utalása 65.000ft-ra csökkent akkor 3 hónap után ha ez állandó jellegű munkabér csökkenés volt, akkor a hitelkerete is lecsökken 130.000ft-ra.
- ha rendszeres munkabér jellegű átutalása megszűnik mert az illető mondjuk már nem számlára kapja a pénzét, hanem kézbe, akkor 3 hónap eltelte után megszüntetik a hitelkeretét, melyet számlavezető fiókjánál 6 havi részletben fizethet vissza a pénzintézetnek.
/nem automatikus, kérni kell a lehetőséget/
BAR lista ezek elmaradása után jöhet. Elöszőr a bank feketelistájára kerülünk, majd ha nem rendezzük fenmaradt tartozásunkat, akkor 90 nap után BAR listára kerülünk.
Tehát a hölgy tájékoztatása enyhén szólva is kritikán aluli volt, arról nem is szólva, hogy köze nem volt az ügymenethez így ezt az írást neki ajánlom……